Пленум ВС РФ разъяснил особенности применения норм о поручительстве в делах о банкротстве
Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами в делах о несостоятельности банкротстве норм о поручительстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения.
При наличии же нескольких поручителей он вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. При этом подчеркивается, что существование иного обеспечения по тому же основному обязательству само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя. Как указано в п. Уточняется, что, в частности, при определении признаков банкротства поручителя обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абз. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю. В следующем пункте подчеркивается, что если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств, требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств.
- В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с применением Бюджетного кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
- В связи с вопросами, возникающими при рассмотрении арбитражными судами далее - суды споров, связанных с поручительством, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
- Восемь лет назад Пленум ВАС принял постановление «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством». Новые разъяснения Верховного суда называются точно так же ссылка на проект документа есть в конце материала.
Принятое 24 декабря года е постановление Пленума Верховного Суда « О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве » интересно не столько разъяснениями о самом поручительстве, сколько отражением тенденций, наметившихся в отечественном регулировании договорных отношений. Действительно, никакой глобальной революции Пленум не подарил, по большей части скромно повторив разъяснения, данные восемь лет назад Высшим Арбитражным Судом в постановлении с похожим названием. Самое интересное, однако, как известно, кроется в деталях — они-то как раз и подталкивают на определённые размышления, может быть, конечно, где-то слишком надуманные. Некоторые разъяснения, очевидно, даны не без внимания к задачам производства по делам о банкротстве. При первом беглом прочтении взгляд не может не остановиться на следующей формулировке в пункте 30 постановления :. Почему недействительным, а не ненадлежащим?
Похожие статьи
- Не связанных между собой историй - НАЦИОНАЛЬНАЯ ВАЛЮТНАЯ АССОЦИАЦИЯ
- Сделать квас в домашних условиях из солода - Квас хлебный домашний: Как приготовить домашний хлебный
- Спицы для вязания с ушком - Как связать шапку с кошачьими ушками / шапка
- Связать юбку по схеме - Как связать юбку крючком, видео, мастер-класс. Ажурная